关于计算机领域的 MVP 有一张广为流传的图片,大致的意思是造一辆汽车,正确的顺序是先造一个滑板;再造手扶滑板;再造自行车;再造摩托车,再造汽车。我曾经也分享过很多次,并解释的头头是道。但是,这张广为流传的图讲的真的有道理吗?
Q:如果我们想造一辆汽车,我们真的需要先造滑板、自行车、摩托车吗?
我的答案是:No,不需要。
让我们重新认真想一下,如果你想要向你的客户交付一辆汽车,并且预期期限是 3年后。
让我们一起观察一下,有哪个产品是采用如图所示的方式创造的?
好像都没有。既然我们熟知的优秀的、有价值的、伟大的产品都不是参照图如所示的 MVP 流程开发的,这张图流行的依据到底是什么?会不会就是盲从呢?
既然从滑板车到汽车的流程不合理,那有没有更合理的流程呢?
我找到了另外一张图,大致的意思是:先找一辆汽车(即使不能开也行),然后让它能开,然后再往期待的方向改进。
我觉得比较合理,不知道大家怎么看?
最后说一句,这种模式好像以前流行过一阵子,好像叫“石头汤”。😂