这可能是一个事实。

绝大多数 Web 项目使用 实际设备宽度 作为 Responsive Design 的 break point。

虽然不知道具体原因是为什么，但是极有可能和 Bootstrap 流行有关。因为 Bootstrap 就使用实际设备（Apple's）的宽度作为 Gird 布局的 break point。

个人认为这种设计只适合通用 framework，并不是银弹。

让我们一起看一个实际需求

现在我们需要开发一个列表展示页面。

要求：

卡片宽度为 200px，卡片间隔 40px。 并且手机单列显示，平板或电脑多列显示。

实际效果大致如下：

如果我们以设备宽度为break point，我们写出如下代码：

.list{
  display: flex;
  flex-direction: column;
  align-items: center;
}

@media (min-width: 768px) {
  .list {
    flex-direction: row;
    flex-wrap: wrap;
    justify-content: center;
  }
}

.item {
  margin: 20px;
  width: 200px;
  height: 100px;
  border: 1px solid #000;
}

此时，如果你使用 iPad 进行测试，很幸运，你会发现一切正常。

但是，如果你使用 Android 设备去测试，那你可能就要祈祷上帝了。因为 Android 设备的宽度相当任性，你可能遇到宽度为 767px 的设备。

如果是设备宽度是 767px，上面的代码会如何显示呢？

结果如下：

页面从 3 列突然变到 1 列

为什么会这样呢？

因为上面代码存在一个严重的问题，即 Responsive Design 的 break point 和页面展示内容脱节。 它是基于设备的宽度决定的。

正确的做法

基于内容决定 break point，将内容变化点作为 break point。

基于内容选取 break point

同样的要求：

卡片宽度为 200px，卡片间隔 40px。 并且手机单列显示，平板或电脑多列显示。

基于内容，我们可以得出页面从单列到多列的变化点是 440px。

440px = 200px + 40px + 200px

为了给页面边距预留一些留白，我们将 break point 设置 480px，CSS 如下：

@media (min-width: 480px) {
  .list {
    flex-direction: row;
    flex-wrap: wrap;
    justify-content: center;
  }
}

看一下实际效果

总结

Responsive Design 应该基于内容，而不是设备。

refs:

• https://getbootstrap.com/